Выезд к «Зениту» закончился крупнейшим поражением «Спартака» в чемпионатах – 1:7. Разбираемся, что привело к настолько убедительному разгрому.
После матча с «Ювентусом» (0:1) Сергей Семак произвел два изменения в составе: Андрей Мостовой и Сердар Азмун заменили Малкома и Артема Дзюбу. Малком вообще не попал в заявку из-за травмы, а вот Дзюба не оказался в старте по тактическим соображениям.
«У нас есть два нападающих. Есть матчи, когда выходим с двумя, есть – когда с одним. По тактической модели сегодня было удобнее использовать Азмуна, поэтому Дзюба остался на скамейке», – объяснил Семак.
Кажется, план Семака на матч еще более понятен из-за выхода Мостового – под нападающим мог выйти и Александр Ерохин, как это было неделю назад в Туле. «Зенит» поставил на Мостового – очевидно, рассчитывая убегать за спину защитникам «Спартака».
Руй Витория после «Лестера» (3:4) также сделал две перестановки: вместо Самуэля Жиго и Зелимхана Бакаева с первых минут появились Макс Кофрие и Квинси Промес. Это было суперожидаемо (Макс пропускал «Лестер» из-за дисквалификации, Квинси набирает форму после травмы, в Петербург из-за перебора желтых не приехал Жиго), но «Спартак» все равно удивил: рядом с Кофрие появился Николай Рассказов, проваливший матч в Лиге Европы.
То есть Витория не только доверился Рассказову, но еще и оставил «Спартак» без игрока, имеющего хотя бы какой-нибудь опыт в РПЛ в роли центрального в оборонительной тройке. Учитывая любовь Кофрие к выдергиваниям (у Жиго она тоже есть) и отсутствие у него практики как страхующего в «Спартаке», выбор Руя не казался логичным.
«Все отрабатывается на тренировках, наш тренерский штаб решил, что именно на этих футболистов можно положиться. Я бы не стал говорить, что все решилось из-за индивидуальных действий в том или ином моменте.
Не думаю, что выбор футболистов стартового состава имел решающее значение – плюс один игрок или минус один игрок не решил бы проблему, которая заключается в коллективной игре», – поделился Витория уже после разгрома.
«Изначально плана отдать мяч не было. Мы забили – «Спартаку» нужно было больше атаковать. Поэтому мы уже целенаправленно отошли», – сказал Семак на послематчевой пресс-конференции. Возможно, тренер «Зенита» немного схитрил. «Зенит» забил только на 20-й минуте – гол Азмуна точно нельзя назвать сверхбыстрым. К этому моменту хозяева уступали по владению (45% против 55%), а до вынужденной замены Дугласа Сантоса на 13-й минуте проигрывали в контроле еще сильнее (39,8% – 60,2%).
При этом стартовый план позиционной атаки «Зенита» повторял то, что было две недели назад против «Мальме». При розыгрышах со своей половины Дуглас Сантос уходил в опорную зону, а Ракицкий смещался шире к левой бровке. Против «Мальме» перемещения Дугласа не только давали свободу Ракицкому, но и отправляли Далера Кузяева из опорной зоны к трети соперника. Матч со «Спартаком» Кузяев пропускал из-за дисквалификации – его роль примерил Вендел.
Из-за такой структуры все-таки можно предположить, что «Зенит» не планировал отдавать мяч, а его «Спартак» забрал сам. Главное – даже без Дзюбы Семак все равно хотел достаточно часто играть через длинные передачи, просто они шли не в борьбу, а на свободное пространство, куда на старте матча врывались Азмун, Мостовой и Вендел.
После замены Дугласа на Кругового «Зенит» ушел от гибрида. Круговой сразу после выхода обратился к тренерскому штабу, жестом спросив, нужно ли ему смещаться в центр. Судя по тому, что Данил оставался у края, он получил отрицательный ответ.
Забеги «Зенита» в пустые зоны на половине «Спартака» – вероятно, главная беда Витории в дерби двух столиц. Первый заброс случился еще на 10-й секунде (Клаудиньо отдал на Азмуна) и показал часть проблем, с которыми «Спартак» столкнулся в дальнейшем.
После верховой борьбы Соболева и Дугласа мяч отскочил к Венделу, рядом с которым не оказалось ни одного игрока «Спартака». Литвинов выдвинулся прессинговать Вендела, а Мозес не пошел сужать, чтобы на приеме встретить Клаудиньо.
Мозес не встретил Клаудиньо даже после того, как мяч оказался у полузащитника «Зенита». То есть «Зенит» получил возможность для передачи на чужую половину без сопротивления. Следующий момент – несогласованность защитников «Спартака». Кофрие, страхующий в тройке обороны, делает шаг вперед от Азмуна и показывает партнерам, что нужно выходить. При этом Кофрие совершенно не замечает, что Джикия изначально находится ближе к воротам Максименко и продолжает движение к ним.
В итоге Азмун вылетает в свободную зону.
Кофрие вообще очень плохо чувствовал линию. Вот, например, он находится дальше всех защитников «Спартака» от своих ворот, хотя должен был располагаться как минимум на одной линии с ними (а скорее даже на шаг ближе к Максименко). Ларссон лишь изображает давление на Ракицкого – Азмун снова вылетает на заброс в зону за спиной Рассказова.
Поэтому все, что «Спартак» пустил за спину, нельзя спихивать на Рассказова только из-за того, что большинство вбеганий было в зону за его спиной. «Спартак» второй раз за неделю столкнулся с катастрофическими структурными проблемами при передачах за спину и контратаках соперника. Совершенно непонятно, зачем Витория так играл против «Зенита» после четверки от «Лестера», да еще и без Жиго.
После заброса за спину «Зенит» забил всего один гол – Мостовой в конце первого тайма. Все начиналось очень безобидно – на половине «Зенита» Мозес скинул мяч Литвинову, который вроде как был один.
Литвинов опоздал – Азмун выскочил из-за его спины и отбросил чуть назад на Барриоса. В этот момент Мостовой уже начал движение на половину «Спартака». Из-за того, что в этой атаке «Спартак» получил мяч после прессинга, структура стала еще более хрупкой, и Кофрие с Джикией располагались слишком далеко друг от друга.
В момент передачи Барриоса Джикия решил поймать Мостового в офсайд, сделав шаг вперед. Георгий не успел, а Кофрие даже не ускорился назад в момент заброса на Мостового.
Дальше был непонятный выход Максименко, лишь подчеркнувший системность проблем «Спартака». Неумение играть с высокой линией, отсутствие концентрации, постоянно ошибающийся вратарь (уже – в разных аспектах игры) – в общем, полный набор.
«Мы не могли позволить сопернику, который играл у себя дома, так часто действовать на контратаках. Наш план как раз и заключался в том, чтобы не позволить этому случиться. Мы знали, что соперник будет забегать за спину, пользоваться быстрым переходом из обороны в атаку. Мы все это обсудили, проговорили. Но мы не играли агрессивно, а в подобных матчах нельзя позволять сопернику так часто контратаковать. Все это у нас было подготовлено до матча, но случаются такие дни.
Все начиналось с атаки, не было необходимой агрессии от игроков, которые должны были интенсивнее прессинговать соперников. Ведь когда мяч оказывался ближе в нашим воротам, было уже поздно», – сказал Витория.
Конечно, если ты играешь так высоко и не прессингуешь всей командой (а у «Спартака» хотя бы в одном эпизоде при попытке давления на чужой половине выключился каждый, Ларссон в начале матча лишь обозначал давление на Ракицкого), подставляешься под большое количество моментов после быстрых атак соперника.
Но «Спартак» был ужасен не только в этом – линия обороны тоже играла катастрофически.
Четыре гола из семи «Зенит» забил после стандартов: два – после угловых, по одному – после подачи со штрафного и пенальти. Обе голевые с угловых отдал Ракицкий – и это очень интересно. Ракицкий как исполнитель стандартов, в том числе угловых – совсем не новая история для «Зенита», но в этом сезоне до матча со «Спартаком» Ярослав их еще не подавал. В последних матчах Ракицкий находился в штрафной и отскакивал на дальний угол штрафной.
Угловые Ракицкого можно было бы связать с очень ранней заменой Дугласа, но Ярослав изначально был штатным исполнителем на матч со «Спартаком». На 7-й минуте Дуглас еще был на поле, а Ракицкий уже подавал – Дуглас в этот момент находился в штрафной Максименко, был дальним игроком «Зенита» от подачи.
Почему Семак поставил Ракицкого на угловые против «Спартака»? Вероятно, ответ можно найти в предматчевом интервью тренера «Зенита»: «Спартак» силен контратаками».
Когда Ракицкий находился в штрафной, а в старте выходил Сутормин, а не Караваев (например, в матчах с «Крыльями Советов» и «Сочи»), у «Зенита» оставался один игрок на подстраховке ближе к середине поля – Барриос. Возможно, Семак решил, что этого недостаточно, а Ракицкому тяжелее, чем Дугласу, быстро вернуться назад.
В итоге Ракицкий стал подающим, а за штрафной у «Зенита» оказывались Караваев (ближе к чужой штрафной) и Барриос. Забавно, что в одном эпизоде в первом тайме Ракицкому все-таки пришлось резко бежать назад – когда угловой справа подавал Клаудиньо. После выноса Литвинова Ларссон мог убегать один-на-один с Крицюком, но Ракицкий выиграл борьбу и скинул мяч головой вратарю «Зенита».
«Сегодня изначально Ракицкий подавал. У Дугласа сегодня была другая роль», – подытожил Семак.
Открывание Азмуна ближе к крайнему защитнику при фланговой подаче (первый гол через Айртона) – абсолютно не новая фишка «Зенита», так Сердар забивал еще первые голы за клуб в ворота «Фенербахче» почти три года назад.
При втором голе с углового Азмуна упустил Зобнин – партнеры для Сердара не создавали блоков. Отличная подача, своевременное движение и отрыв от соперника, успешный поиск мяча в нужной точке – разгром.
***
Сразу после перерыва Витория, видимо, хотел усилить давление без мяча на чужой половине. Вместо Зобнина и Ларссона вышли Хендрикс и Игнатов – «Спартак» ушел от 3-4-3 к 3-5-2, в которых Литвинов располагался близко к оборонительной тройке, а Хендрикс и Игнатов исполняли роли восьмерок.
Конечно, для глобальных перемен в игре было уже слишком поздно. «Спартак» продолжил больше владеть мячом (64,6% с начала второго тайма до гола Промеса на 53-й минуте), но это не приводило к остроте – до гола был только дальний удар Джикии.
Сразу после гола Промеса «Зенит» провел две острые атаки через Кругового (перекладина Караваева, удар с лету Мостового), а затем забил и окончательно убил игру. После гола Промеса «Спартак» нанес только 2 удара с игры из штрафной – оба были заблокированы.
После матча Витория дал очень четкую оценку игры: «Мы знали, что «Зенит» поменяет нападающего, чтобы воспользоваться нашим слабым местом. С этим и связан выход Мостового, а также игра Вендела в центральной зоне. Мы обо всем этом говорили игрокам, готовились. То есть, должны были садиться чуть ниже.
Начали с владения мячом, воодушевились, но медленно располагались на поле при прессинге соперника. Кто так играет, должен потом реагировать и правильно располагаться на поле. Но в момент потери мяча мы давали сопернику много свободы. Команды, которые так играют, просто не могут противостоять сопернику. Мы подготовились, знали, что делать, но ничего не получилось. По нашей вине».
В «Спартаке» вообще некого выделить. Промес и Мозес выключались в нужные эпизоды в обороне (Квинси упустил Клаудиньо, после чего Джикия вынес мяч с линии ворот, Мозес снова не сузил, когда «Зенит» разгонял пятую голевую атаку), Литвинов и Зобнин не поджимали, центральные защитники пускали за спину, а Максименко явно ошибся в одном голе и не выручил при ударе Клаудиньо.
Ошибки игроков очевидны, но стиль и расположение игроков в обороне выбрал Витория.
Поэтому в 1:7 есть и его большая вина.
Семак достаточно простыми, но грамотными и логичными решениями раскрошил «Спартак».
Зенит – Спартак
7:1 (4:0, 3:1)
Дата проведения
24 октября, 19.00, «Газпром Арена»
превью матча
текстовый онлайн
статистика
Голы:
1:0 –
20 Азмун,
2:0 –
28 Клаудиньо,
3:0 –
36 Азмун,
4:0 –
45 Мостовой,
4:1 –
53 Промес,
5:1 –
56 Мостовой,
6:1 –
80, пенальти Дзюба,
7:1 –
88 Ерохин.
Зенит –
Крицюк, Ловрен, Чистяков, Ракицкий (Дзюба, 75), Караваев, Барриос (Кравцов, 83), Вендел, Дуглас Сантос (Круговой, 13), Азмун, Клаудиньо (Ерохин, 83), Мостовой (Сутормин, 75).
Спартак –
Максименко, Рассказов, Кофрие, Джикия, Мозес (Ломовицкий, 72), Зобнин (Хендрикс, 46), Литвинов, Айртон, Ларссон (Игнатов, 46), Соболев, Промес (Бакаев, 72).
Предупреждения:
Кофрие
(65), Ракицкий
(72), Бакаев
(90).
Удаление:
Кофрие
(79).
