Жозе Моуринью как всегда искрит на новом месте (если закрыть глаза на еврокубковую аварию) – его «Рома» без разминки ввязалась в чемпионскую драку и идет в топ-4, а на этих выходных играет с лидером («Наполи»). Недавно тренер прошел важную отметку – 1000-й матч в карьере. Безусловно, Моуринью уже в истории, но насколько он успешен по сравнению с другими легендами и лучшими тренерами современности? Кажется, сейчас хорошее время, чтобы поискать ответ.
Сразу важная оговорка: мы не оцениваем легендарность тренера, потому что ее невозможно измерить цифрами. Чей след в истории футбола глубже – тема для другого разговора. Мы оценим только успешность, что, безусловно, тоже непросто. Сравнивать тренеров, которые в разное время работали в разных лигах – задача без очевидного пути решения.
Самый простой метод – сравнить тренеров по трофеям, проценту побед или набранным очкам. Но у каждого трофея своя ценность – причем даже в рамках одной лиги. Победа в Серии А-2007/08 – совсем не то же самое, что победа в Серии А-2021/22. Процент выигрышей и набранные очки – тоже очевидный, но не такой уж однозначный показатель. Ценность у каждого очка и у каждого матча разная.
Поэтому давайте немного усложним задачу. Идеальной и проверенной метрики нет, но есть наиболее близкая к тому, что нам нужно – методика Эло, упрощенная версия которой используется в рейтинге ФИФА, а также в шахматных рейтингах ФИДЕ.
Коротко, что это такое. Футбольный рейтинг Эло – система баллов, начисляемых в зависимости от силы соперника и разницы голов в матче. В классическом виде считается она так: новый рейтинг = предматчевый рейтинг + вес матча * (результат матча – ожидаемый результат матча). Но мы будем использовать усложненную версию с сайта ClubElo, она учитывает, насколько реальная разница мячей в матче соответствует ожидаемой. Если хотите почитать подробнее, то вот и вот.
Плюс рейтинга: учитывается сила соперников (меньше ценит победу фаворита над аутсайдером и наоборот) и есть огромная база данных, но есть большой минус: он оценивает только результат и не знает, как именно он достигнут (ведь xG научились считать совсем недавно).
Какая связь клубных рейтингов и карьеры Моуринью? Все просто. Мы берем рейтинг команд до прихода Жозе и смотрим на изменение позиций при Жозе. Данные сайта ClubElo – люди проделали фантастическую работу, обработав гигантский массив результатов.
Вся карьера Жозе на одном графике.
Еще раз: кривая – это рейтинг его команд по методике Эло.
У каждого впечатления разные, но из графика видно, что…
• С точки зрения результатов пик Жозе – мадридская карьера. Во втором сезоне с «Релом» он опередил мощнейшую «Барсу» Пепа в Ла Лиге, взял Кубок Испании, а вообще трижды выходил в полуфинал ЛЧ. Да, Моуринью в Испании не брал местные трофеи в фабричных масштабах, как это было в «Челси», и не взял Лигу чемпионов, как это было с «Интером». Но прежде он никогда не сталкивался с таким уровнем сопротивления во внутреннем чемпионате и в целом держался, насколько это было возможно, а также далеко проходил в ЛЧ.
• Дальнейшая карьера Моуринью – спад. После «Реала» ему досталась ухудшенная версия «Челси» (в 2007-м он оставлял команду сильнее), Жозе даже выиграл АПЛ, но все испортил сезоном, который начался стычкой с Евой Карнейро и прервался увольнением в декабре. «МЮ» – слабейший клуб, который доставался Жозе в АПЛ, и работу с ним точно нельзя назвать провалом (по результату). Моуринью выиграл Лигу Европы и оставил команду на более высоких позициях.
• «Тоттенхэм» после эпохи Почеттино был посильнее исходного «МЮ», но стабильно высоких результатов там не получилось.
• Важная особенность: Жозе почти никогда не уходил на пике и дожидался, пока результаты повалятся вниз, но есть два исключения – «Порту» и «Интер». При этом он почти все клубы оставил в лучшем состоянии, чем были до него. Два исключения: второй «Челси» и «Тоттенхэм».
А теперь чистая математика.
+380 2100 +38 1872 7 из 9
Дальше сравним, как развивается карьера Моуринью на фоне признанных легенд современного футбола. У каждого разное понятие легендарности, но мы возьмем тренеров из вершины списка France Football. Два условия: они должны были поработать больше 20 лет и больше трех полных сезонов в ХХI веке. С героями более давних времен и современности сравним Жозе чуть позже.
Первый на очереди – сэр Алекс!
На картинке мы совмещаем две кривые – за точку отсчета берем начало профессиональной тренерской карьеры того и другого. На первом плане (синим) – карьера Фергюсона, внизу его клубы и годы карьеры. Кривая Жозе фоново (бледно-красная) – для наглядного сравнения.
Карьера Фергюсона в «МЮ» развивалась явно плавнее и без вспышек – были спады, но в долгосрочной перспективе всегда рост. Сэр Алекс по результатам только к концу нулевых достиг уровня первой версии «Челси» от Моуринью и даже превзошел ее. Но вот до показателей «Реала» так и не дотянулся. Но это не значит, что Моуринью в целом впереди шотландца. Чтобы повторить его карьеру, португальцу нужно еще больше 10 лет оставаться на высоком уровне (рулить одними из фаворитов ЛЧ).
Показатели Фергюсона, а в скобках – результат Моуринью.
+196 (+380) 2025 (2100) +65 (+38) 1783 (1872) 2 из 3 (7 из 9)
Следующий – Карло Анчелотти.
Итальянца принято считать тренером старой школы, но он лишь на 4 года старше Моуринью. Как и у Жозе, пик его карьеры – «Реал». После отъезда в АПЛ могло создаться ощущение, что все лучшее для Анчелотти позади, «Эвертон» был слабейшим клубом в его карьере после «Реджаны». Но сейчас Анчелотти снова в большом деле.
+133 (+380) 2070 (2100) +12 (+38) 1860 (1872) 5 из 10 (7 из 9)
Луи ван Гал!
Старт чем-то похож на фейерверк раннего Жозе. Несмотря на два титула в Ла Лиге, доминирование с «Баварией» в Бундеслиге, успехи «Аякса» середины 90-х ван Гал так и не повторил. На топ-уровне Моуринью держался явно дольше, хотя его нынешняя карьера немного напоминает позднего ван Гала.
-109 (+380) 1970 (2100) -18 (+38) 1790 (1872) 4 из 5 (7 из 9)
Фабио Капелло.
Причина пробела на старте карьеры: Капелло подхватил «Милан» в конце сезона-86/87 после ухода Нильса Лидхольма, но дальше Фабио не доверили пост, и он несколько лет проболтался на разных должностях в клубе. Мы видим, что поначалу даже Моуринью не дотягивал до темпа «Милана» Капелло, но потом итальянец сбавил и уже не выходил на этот уровень ни в «Милане», ни в «Реале», ни в «Роме», ни в «Ювентусе».
+25 (+380) 2060 (2100) +25 (+38) 1875 (1872) 4 из 7 (7 из 9)
Итог: Жозе по стабильности обходит отобранных нами легенд. А теперь давайте сравним Жозе вообще со всеми тренерами, которые когда-либо работали на высоком уровне.
Это тоже непросто, но есть формула на основе рейтинга Эло, предложенная создателями сайта ClubElo. Суммарный рейтинг тренера = средний рейтинг его клубов + ½ (от общего +/-) + ½ (от среднего +/-). Под +/- мы понимаем разницу рейтинга Эло клуба на момент назначения тренера и на момент его отставки.
Миллионы математических операций формируют такую таблицу.
Кажется, у Жозе появились конкуренты, которых мы несправедливо отфильтровали на старте. Но для начала о двух людях из топ-5, фамилии которых вам, возможно, незнакомы. Ганс Пессер – австрийский тренер середины XX века, работал в «Рапиде», «Адмире», «Винере» и «Аустрии», четырехкратный чемпион Австрии. Карл-Хайнц Фельдкамп – немецкий тренер, который сменил больше 10 клубов дома и в Турции. Наивысшее достижение – титул чемпиона с «Кайзерслаутерном». Два этих человека в списке – наглядный пример минусов формулы подсчета общего рейтинга тренера (но не самого рейтинга Эло). Вы явно с ходу назовете три-пять фамилий людей, которые явно успешнее Пессера и Фельдкампа, но не попали в эту двадцатку.
Но если брать только персонажей современности, таблица выглядит немного адекватнее.
Итак, на сцене Пеп Гвардиола, Жозе Моуринью, Антонио Конте и Юрген Клопп. Чтобы облегчить картинку, ограничимся именно топ-4, кривые Симеоне и Зидана вы можете посмотреть по ссылкам. Но можете поверить, что они пока не превосходят Жозе (в очередной раз оговорка: не превосходят по рейтингу Эло).
Клопп в деле почти столько же, сколько и Моуринью, но по разным причинам к Жозе немец подобрался только в 2018-м и прямо сейчас превзошел. Но на топ-уровне (1800+) Моуринью пока держится дольше.
Но не дольше, чем Пеп Гвардиола. У каталонца невероятно резвый старт – никто из четверки не получал с ходу команду уровня «Барсы» середины нулевых. Но важно, что Гвардиола сделал команду еще сильнее, чего не сказать про его мюнхенский отрезок – кривая между 6-м и 9-м годом карьеры.
Антонио Конте не слишком выделяется, но есть примечательный момент – ни один клуб не стал хуже при итальянце, четыре команды он оставил на взлете («Бари», дважды «Ювентус» и «Интер»).
Берем всех современных тренеров из топ-50 рейтинга ClubElo (но помним о его минусах) и подсчитываем их расходы на трансферы. Далее наносим всю команду на точечную диаграмму. Кривая – средняя эффективность, полупрозрачная синяя область – стандартное отклонение от среднего. У тренеров, которые внутри этой области – средняя эффективность, которые выше – высокая, которые ниже – низкая.
• Моуринью – рекордсмен по тратам, но его результат адекватен этим вложениям.
• Гвардиола – второй по тратам, но при этом каждый вложенный в его команду евро работает эффективнее, чем у Моуринью.
• Макс Аллегри – пока худший по соотношению затрат и результата, где-то рядом маячит и Арсен Венгер. А вот у Клоппа, Симеоне, Конте и Зидана – высочайшая эффективность, аномально высокий показатель и у Ральфа Рангника (может, все же возобновить карьеру?).
***
Несколько очевидных выводов.
• По динамике в рейтинге Эло Моуринью опережает большинство легенд, но менее уверенно держится в гонке с современниками. Возможно, это говорит о глобализации футбола – сейчас у тренеров есть возможность проявлять себя не только дома, но и ездить по всей Европе и бросать себе вызов за вызовом. В рамках одной страны это делать было сложнее.
• Только Пеп держался на высоком уровне (1800+) дольше Моуринью. В целом Гвардиола – пока главный конкурент Жозе, но вскоре в гонку войдет Клопп, если продолжит сверкать, а Моуринью – катиться вниз.
• Цифры подтверждают впечатление – во второй половине карьеры Моуринью тревожит. Две команды из трех при нем сдали, а еще одна ушла в пугающее пике после неплохого старта.
Изменит ли этот тренд римский этап?
